Kirjakasa

jokususa reviewed NEEKERITYTTÖ PEILAA by Hilja Valtonen

No cover — Hilja Valtonen: NEEKERITYTTÖ PEILAA (Hardcover, Finnish language, 1964, OTAVA)

None

3 stars

Huono nimi, hölmö sisältö, mutta siis taattua Valtosen hassunhauskaa hölmöyttä.

jokususa reviewed Hiiliristi by Hilja Valtonen

None

4 stars

Vaikka välillä lukiessa tuskailee juonenkäänteitä, niin Valtosen kirjoitustapa on jotenkin niin tätä päivää ja sujuva lukea, että ilokseen tätä luki.

jokususa reviewed Kiinalainen juttu by Mari Manninen

None

4 stars

Valtava maa, josta tiedämme kovin vähän. Ei haittaa tietää lisää, ja kumota vääriä käsityksiämme. Olen lukenut Manniselta edellisen Kiinasta kertovan kirjan, ja tämä on yhtä hyvä. Osa myyteistä on vähän kevyempiä kuin toiset, mutta sopivan kokoisia pätkiä lukuvinkkeineen.

jokususa reviewed New Yorkin uhmatar by Teemu Luukka

None

3 stars

Mielenkiintoinen kirja mielenkiintoisesta persoonasta. Jäsentely, ainakin äänikirjan kuuntelijana jolloin ei visuaalisesti infobokseja hahmota, oli paikoin vähän hämmentävää.

jokususa reviewed Tule takaisin, Mr. Bojangles by Ville Keynäs

None

3 stars

Surullinen ja haikea tarina. Ei huono, mutten haluaisi lukea nyt tällaista.

jokususa reviewed Look alive twenty-five by Janet Evanovich (A Stephanie Plum Novel -- 25)

Janet Evanovich: Look alive twenty-five (2018)

"Stephanie Plum faces the toughest puzzle of her career in the twenty-fifth entry in Janet …

None

3 stars

Enjoyed the side characters more than usual, also the final takedown of the criminal.

While I like Wulf more than Diesel, I would've preferred both of them to stay out of the main series. The paranormal elements take away from the part I thought was hilarious - that as wacky as things get, it's still in the category "could have happened". (of course, it's not all of this could have possibly happened to one person, but still.) Besides, they don't add to the story that much.

Also I still wish the series would've stayed in the time period 1990's -early 2000. The original premise of Stephanie working her way to catch criminals by tenacity and dumb luck worked better without drones and iphones. Since she's not a tech person for all we know, now she has to rely on Ranger half of the time. Other than it makes Stephanie look …

Enjoyed the side characters more than usual, also the final takedown of the criminal.

While I like Wulf more than Diesel, I would've preferred both of them to stay out of the main series. The paranormal elements take away from the part I thought was hilarious - that as wacky as things get, it's still in the category "could have happened". (of course, it's not all of this could have possibly happened to one person, but still.) Besides, they don't add to the story that much.

Also I still wish the series would've stayed in the time period 1990's -early 2000. The original premise of Stephanie working her way to catch criminals by tenacity and dumb luck worked better without drones and iphones. Since she's not a tech person for all we know, now she has to rely on Ranger half of the time. Other than it makes Stephanie look more useless, I don't mind - I'm in the minority of the readers that doesn't want Stephanie to decide which man she wants. I mean it would probably be good for her, but I would be disappointed either way. So this book is still ok for me in that department.

This isn't a favorite in the series, but I'm going to continue either way. Gotta find out how's the Bond agency going to continue after this.

jokususa reviewed Sherlock Holmesin tytär by Leonard Goldberg

None

1 star

Tämä ei ole surkein kirja mitä olen koskaan lukenut, mutta silti täyttä tuskaa. Olisi pitänyt jättää kesken, mutta erehdyksekseni jatkoin kuuntelua kaksinkertaiseksi nopeutettuna.

Muutamia ikäviä kohtia mainitakseni:
Spoiler
•Asioiden yliselitys ja selittäminen toistuvasti. Pitkäveteisiä monologeja, jossa Holmesin tytär selittää johtopäätöksiään, ja muut ihastelevat välillä.
•Holmesin tytär on ehkä fiksu, mutta kukapa ei noihin typeryksiin verrattuna. Muut hahmot tuntuvat luokattoman typeriltä.
•Älykkäät huomiot ovat aika "mutkat suoriksi"-tyyppisiä. Koira ei välttis ole kipeä, vaikkei söisi tarjottua ruokaa ja heiluttaisi häntää??? Ei mun koira ensimmäiseen kuuteen vuoteen heiluttanut häntää eikä ahminut kaikkea tarjottua...
•romantiikka? Hahmoilla on hädin tuskin persoonallisuutta, saati sitten kemiaa...
•En luokittelisi tätä jännityskirjallisuuteen, vaikka salapoliisiromaanit sinne muka kuuluisivat. Tästä on jännitys kaukana!
•Hahmot toimivat välillä muutenkin epäloogisesti
•PAHUUDEN GENEETTINEN PERIYTYMINEN??? MITÄ, EI
•Muutenkin inhoan sitä, että uuden sukupolven ihmiset ovat täsmälleen niin kuin isänsä. Sen voisi vielä hyväksyä, että Sherlockin tytär on kuin Sherlock ja Watsonin poika niin kuin …

Tämä ei ole surkein kirja mitä olen koskaan lukenut, mutta silti täyttä tuskaa. Olisi pitänyt jättää kesken, mutta erehdyksekseni jatkoin kuuntelua kaksinkertaiseksi nopeutettuna.

Muutamia ikäviä kohtia mainitakseni:
Spoiler
•Asioiden yliselitys ja selittäminen toistuvasti. Pitkäveteisiä monologeja, jossa Holmesin tytär selittää johtopäätöksiään, ja muut ihastelevat välillä.
•Holmesin tytär on ehkä fiksu, mutta kukapa ei noihin typeryksiin verrattuna. Muut hahmot tuntuvat luokattoman typeriltä.
•Älykkäät huomiot ovat aika "mutkat suoriksi"-tyyppisiä. Koira ei välttis ole kipeä, vaikkei söisi tarjottua ruokaa ja heiluttaisi häntää??? Ei mun koira ensimmäiseen kuuteen vuoteen heiluttanut häntää eikä ahminut kaikkea tarjottua...
•romantiikka? Hahmoilla on hädin tuskin persoonallisuutta, saati sitten kemiaa...
•En luokittelisi tätä jännityskirjallisuuteen, vaikka salapoliisiromaanit sinne muka kuuluisivat. Tästä on jännitys kaukana!
•Hahmot toimivat välillä muutenkin epäloogisesti
•PAHUUDEN GENEETTINEN PERIYTYMINEN??? MITÄ, EI
•Muutenkin inhoan sitä, että uuden sukupolven ihmiset ovat täsmälleen niin kuin isänsä. Sen voisi vielä hyväksyä, että Sherlockin tytär on kuin Sherlock ja Watsonin poika niin kuin Watson - sehän tässä oli ideana - mutta että kaikki muutkin. Tämä toistuu niin äärimmäiseen typeryyteen saakka, että tekisi mieli suositella kirjoittajalle mieluummin fanifiktiota, jossa Sherlock sattuu olemaan nainen. Toimisi paremmin.

Mutta toisaalta en ole pitänyt alkuperäis-sherlockeistakaan, että ehkä tämä ei muutenkaan ollut minua varten.

Lisään tän mun "älä lue ainakaan tätä"-hyllyyn, mutten ehkä uskalla julkisesti antivinkata tätä, koska tätä suositeltiin mulle :(

jokususa rated Double Plum: 2 stars

Double Plum by Janet Evanovich

jokususa reviewed Pieni kimchikirja by Tuulia Niemi-Nikkola

None

3 stars

mmm. Olis kiva kokeilla kimchihodareita.

jokususa reviewed Syvyyksien salaisuus by Nora Roberts (Silk)

None

1 star

Aattelin, että nyt kun luin Evanovichin kaltaista romanttista jännityskirjallisuusdiibadaabaa, jospa kokeilen tätäkin. Mut ei. Ei ei ei ei. Ei tuntunu jännitys, eikä romantiikka. Jotain voi antaa kirjan vanhuuden takia anteeksi, mutta ei näin paljoa. Tykkään hömpästäni huumorilla höystettynä.