Reviews and Comments

Kuka on lukenut näitä Ballen kirjoja ja osaa sanoa mistä ne kertovat? Jos sen nyt voi selittää lyhyemmin kuin seitsenosaisella romaanisarjalla... Luin ensimmäisen ruotsiksi ja arvelin että ihan hyvä mutta enpä viitsi enempää lukea. Sitten luin kuitenkin suomeksi pari osaa lisää, ja kun niitä ei enempää suomeksi ollut, piti jatkaa ruotsiksi. Nyt siis jo viides osa menossa, ja välillä tuntuu, että ehkä ymmärrän jotakin siitä, mitä tekijä haluaa sanoa. Välillä hieman liian teoreettista, mutta sekin varmasti tarkoittaa jotain. Tämän osan keskivaiheilta alleviivasin mielestäni jotain tärkeää. Ja ehkä Taran nimikin tarkoittaa jotain? Mutta siis, mitä mielestänne tässä halutaan sanoa? Jos sen voi sanoa?

Med andra ord, vad vill författaren ha sagt, om det nu går att sammanfatta kortare än i sju romaner?

#kirjafedi #kirjamadtodon

The author of the book was the US ambassador in Moscow when the Russian full scale invasion of Ukraine started. There may not be very much new information in the book for those familiar with the subject, but it is fascinating to receive insights in the workings of the US embassy and the diplomatic contacts with the Russian representatives at this time. Also, the author was deputy Secretary of State during Donald Trump's first mandate but is no Trump supporter. His account from inside the administration is interesting in many ways.

Liian kummallinen.

This book was mentioned by Mark Galeotti in his podcast, In Moscow's Shadows, and really is worth reading. (I am already halfway through.) Maybe not many big revelations, but it is fascinating to read such a detailed insider account of so recent events.

Jag började läsa den här boken eftersom den hängt länge högt uppe på DN:s lista och för beröm även i andra tidningar. Men blev besviken. Boken tilltalar inte mig, jag förstår att författaren vill berätta något som kanske är viktigt, men jag förstår inte riktigt vad. Pusslet har lagts skickligt, men varför? Förmodligen är detta en bra bok, men inte för mig.

Kirja on kyllä kiinnostava varsinkin kun olen itsekin opiskellut Neuvostoliitossa, tosin vain yhden lukukauden kieliharjoittelussa. Mutta teos koostuu suurelta osin "haastateltujen" henkilöiden sähköposteista, jotka on pantu pötköön peräjälkeen. Olisi ollut parempi jos kirjan tekijä olisi poiminut sähköposteista faktaa ja kommentteja eri aiheista ja koonnut niistä muutaman luvun, joissa olisi kerrottu Neuvostoliitossa opiskelun syistä, seuraamuksista ja luonteesta. Nyt lukijan pitää itse panna palapeli kokoon, ja puuttuvia paloja lukija ei voi haastateltavilta ruveta keräämään.

Kiinnostavaa on, että monet Neuvostoliitossa opiskelleet selvästikin ovat sieltä palattuaankin olleet aktiivisia äärivasemmistossa, haluaisin yrittää ymmärtää millä logiikalla, mutta se ei oikein tule selväksi. Muutaman haastateltavan kryptiset kommentit Ukrainan sodasta panevat miettimään, tätä aihetta olisi voinut tunnustella lisääkin. Ehkä olisi pitänyt haastatella ainakin tästä aiheesta anonyymisti?

Fascinating, but a bit confusing, and some parts were so tedious I had to skip them. I'm not quite sure now what actually happened, but I suppose that's the idea.