User Profile

Ihan hauska lastenkirja, ei kuitenkaan aikuisena luettuna erityisen jännä. Vastasi aika pitkälti muistikuviani lapsena näkemästäni Disney-sovituksesta, tosin Peter Panin hahmo taisi olla leffassa vähän kiltimpi, kirjassa paikoin kaoottinen ja itsekäs. Näsäviisas kertojaääni oli paikoin melkein ärsyttävä, paikoin hauska ratkaisu. Loppu oli onnistunut.

Kepeästi etenevää hömppäskifiä. Kerronta rakentuu ärsyttävän nokkeluuksia täynnä olevalle dialogille, mitään syvällisempää tässä kirjassa ei ole.

Ensimmäinen Simenonin kirjoittama Maigret-kertomus, ja ensimmäinen lukemani. Juonessa ei ollut mulle tai varmaan ylensääkään nykypäivän rikosviihteessä marinoituneelle lukijalle kauhean erikoisia käänteitä, mutta ihan viihdyin lakonisen kerronnan parissa. Maigretin hahmo on hyvä arkkityypillisen kovaksikeitetty etsivä.

Muusta Suomesta eristyneenä elävän Palonkylän naiset ovat väkivahvoja. Kylän voimanainen ja johtohahmo Peija palaa sodasta riutuneena ja muistinsa menettäneenä.

Tämä kirja ei oikein temmannut mukaansa. En vain juuri välittänyt Peijasta hahmona. Hänen kamppailunsa omien halujensa ja muiden vaatimusten ristiriidassa tavalla, joka tuntui turhan modernilta.

Perusteellinen ja kiinnostava, vaikkakin masentava tietokirja keisarillisen Saksan toteuttamasta nama- ja herero-kansojen kansanmurhasta, joka on jossain määrin unohtunut länsimaissa.

Nopealukuinen kirjanen Britannian EU-eroon johtaneista syistä ja siitä, miksi Suomessa vastaava tapahtuma olisi epätodennäköinen. Uschanovin analyysi ja argumentaatio on viihdyttävää ja hän keskittyy laajempiin toisen maailmansodan jälkeisiin kehityskaariin "päivänpoliittisten" käänteiden sijaan - esimerkiksi Boris Johnson saa vain pari lyhyttä mainintaa, kun taas Thatcherin ja thatcherismin vaikutuksesta puhutaan useamman luvun verran.

Kepeää ja hauskaa huumorifantasiaa. Takakannessakin mainittu Terry Pratchett on ihan hyvä vertailukohta, kotimaasta tuli jotenkin mieleen Jarkko Martikaisen varhaisempi laululyriikka (tätäkään vertauskohtaa en itse keksinyt, mutta en saanut sitä päästäni kirjaa lukiessa). Hieman enemmän olisi voinut hahmoja syventää, ja kauhean syvällinen kirja ei ehkä muutenkaan ole, mutta Saarisen kielen käyttö on värikästä, tarinan käänteet hauskoja, ja kerronta muutenkin sujuvaa.

@henrik No mä pidin siis kyllä ihan paljonkin. Kieleltäänhän tämä on tosi sujuvasti luettavaa, ei mitään koukeroita. Riippunee, että miten antiikin maailma tai nyt ylipäätään kiinnostaa. Aina voi jättää kesken, tosin oon tosi huono noudattamaan tätä ohjetta :D Jos haluaa kokeilla Waltarin historiallisista romaaneista ensin jotain vähemmän mammuttia, niin ehkä jokin Johannes Angelos voisi olla myös hyvä.

Luin tämän kahdessa pätkässä (kirjaston varaustilanne aiheutti vaikeuksia), jonka takia luku-urakassa kului varmaan enemmän kuin Waltarilla kirjan kirjoittamisessa.

Pidin enemmän ensimmäisen osan matkakertomuksesta kuin loppupuolen suureellisuudesta ja kurjistelusta, mutta olihan tämä rullaavasti kirjoitettu ja vaikuttava teos. Vahvasti omassa ajassaan kiinni toki: selkeästi aistii jatkosodan jälkeisen mielenmaiseman. Selkästi moderni ihmiskuvauksessaan - Sinuhe tuntuu enemmän 1900-luvun kuin antiikin ihmiseltä - ja samalla kauniisti sanottuna vanhahtava esimerkiksi eri kansojen kuvauksessa.

Vetävästi kirjoitettu tosikertomus Etelämantereen-tutkimusmatkasta, josta tulee ensimmäinen talvehtiminen mantereella laivan juututtua jäihin.

Kokoelma artikkeleita kieltäytymisen eri muodoista. Aiheissa esim. seksistä kieltäytyminen, erilaiset ruokaan liittyvät kieltäytymiset ja kulutuksesta kieltäytyminen.

Osa teksteistä aiheeltaan kiinnostavampia kuin toiset ("Vallasta kieltäytyjät" -jutun selailin hyvin ylimalkaisesti). Kirjoittajat kaikki tutkijoita, akateemisuus tuntuu välillä vähän kuivana tekstinä. Kirja julkaistu 2008, minkä huomaa osasta aiheita sekä niiden käsittelystä. Lukemisen arvoinen, varsinkin jos valikoi kiinnostavien aiheiden mukaan.